Rio+20 foi bom ou não?

O documento, considerado fraco pela sociedade civil, não traz metas nem prazos, mas uma série de adiamentos e pedidos de estudos. O texto diz que os padrões de consumo precisam mudar, mas não afirma como isso vai acontecer -- em vez de disso, diz que os países vão estudar o assunto. Em vez de estabelecer um fundo de financiamento para ajudar os países menos desenvolvidos, afirma que será estudada uma maneira de arrecadar dinheiro de fontes diversas -- em outras palavras, vão passar o chapéu e ver quanto dinheiro conseguem.

O governo brasileiro, líder das negociações, afirma que o documento foi uma vitória diplomática, e que era o "acordo possível". Por diversas vezes, durante a conferência, a delegação brasileira afirmou que as conversas entre os países estavam difíceis, e haviam vários pontos de desacordo.

Para resumir, foi prometido muito e feito pouco, os primeiros ministros foram lá pra bater perna e tomar sol, e o governo acoberta tudo dizendo que foi um sucesso pois movimentou muitas pessoas e foi dito tudo sobre sustentabilidade, mas o documento que é bom...

Disseram que Rio +20 sera lembrada por muitas gerações, mas pelos motivos errados, será lembrada como o maior fracasso ambiental de todos os tempos.